La multiplicación de las agencias interpretativas: he ahí el factor seguramente más favorable en nuestro tiempo a los desarrollos de la criticidad. Hay que aprender a trabajar con ello, en ese escenario en que la palabra del cualquiera –en un horizonte postmedial que está multiplicando ad infinitum la proliferación de las agencias emisoras- comparece por igual autorizada –alcanzando una especie de “posición de origen” como la reclamada por Rawls en su teoría de la justicia.
Debemos pues saludar este horizonte: pero sin olvidar que en ello sin duda se esconden también riesgos. El más serio –entre otras cosas, por poco evidente-: que esa proliferación y multiplicación de los agentes acabe por generar exceso de ruido, propiciando en ello un silenciamiento práctico (una especie de enmudecedora algarabía, de la que no se sigue sino el silenciamiento efectivo de la voz crítica).
La crítica, necesariamente –al otro lado de la cháchara.
Esa busqueda de develamiento, ha propiciado que en esa actitud puramente optica se base el sentido de los individuos y la sociedad, lo cual es normal dada nuestra naturaleza. Pero el problema no esta en darle toda la importancia a lo "visual", sino que no podamos encontrar otros espacios que permitan generar lugares que permitan complementar ese paradigma.
Ya que el problema no son los paradigmas, sino que solo sea un paradigma.
Uno de los problemas fuertes en la critica la pura visualidad radica en que es muy duro abandonar el sillón, la comodidad de las meras apariencias, esa es una de las tareas del arte y una de las mas dificiles de afrontar.
enviado por: Francisco parra el Julio 15, 2006 03:58 PM